□ 王浙安 
    梁松系某机关办公室副主任，业务能力强，人际关系也很好，深得领导喜欢，但他有一个不良恶习：好赌。梁松在工作之余，经常邀请一些喜欢赌博的人打牌赌钱。 
    ２００４年９月２７日下班后，梁松应邀到朋友家打牌赌博，其间由于群众举报，梁松等人被公安人员抓获。民警在对梁松取笔录时，梁松考虑到自己是机关干部，如果向公安人员说出真实

□杨 湖 吴 云 
    父亲导演女儿恋情 
    刘芳出生在一个普通的教师之家。她生性文静内向，加上父母管束较严，读书时一门心思都放在功课上，与同学之间几乎没什么联系，也没什么其他要好的朋友。大学毕业后，刘芳到师范学院当老师，教学和课题研究成了她生活的主体。 
    眼看女

话题 近期，我区某县城出现了这样一种现象：在城区或乡镇的主要街道都悬挂着非常醒目的条幅，上面写着诸如“某县某镇某村的某某阻碍公务，被依法劳动教养”等内容，违法者的情况可谓一目了然。制作条幅者既有执法部门也有行政机关。面对这番“条幅示众”的做法，不少观者颇有微辞，认为这种作法有些过分，还有人认为这已经构成侵权了。而条幅制作者却表示，这样做的目的是为了起到“广而告之”的警示作用，内容言词并无歪曲事实之处，谈不上侵权。 
    记者：

  ——记全国法制工作先进单位苍梧县林业局 
    □本报记者 卢林锋 通讯员 黄宗华 
    ２０００年，苍梧县林业局被评为“全国森林资源林政管理先进单位”。３年后的今天，苍梧县林业局再次获得两大殊荣：“全国森林防火

        性格不合，葬送短暂婚姻 
    曹英(化名)出生于南方某市一个小镇，相貌出众，她乖巧，深得父母喜爱。从小学到中学，一直是老师眼中的好学生：学习好人品佳。１９９６年，曹英从师范学院毕业，在某中学教英语。 
    漂亮的容貌，令人羡慕的职业，自然引来不少热心人为她物色对象。经过比较

  罗某是个寡妇，今年２月的一天晚上，她到村中厕所如厕时遭人强奸，因天黑没有路灯，她没法看清强奸者的面貌，她在随后到派出所报案中却怀疑是我作的案。我与罗某因争吵过两次被她怀恨在心，我对她的为人也不满，但她也不应该如此陷害我。第二天，派出所民警找我调查时，我如实回答了昨晚的去向，并找来人证证实我并无作案时间。此后派出所民警再也没有找过我，此案至今也没有侦破，但过后罗某却到处说肯定是我作的案，以致不明真相的人都怀疑起我来，令我有口难辩。我向派出所民警反映后，民警找来罗某进行了批

  □中国人民大学教授 杨立新 
    ２００１年某日，某《文摘》报刊登了一篇题为《音乐家某某与李某３８年婚外婚内情》的文章。文章披露了音乐家及其前妻婚姻关系存续期间，李某与音乐家的恋情，以及音乐家与其前妻之间的部分婚姻生活内容。同时也披露了音乐家与其前妻离婚，与李某结婚的若干事实。 
    音乐家的前妻认为，该文对她与音乐家的婚

受害人将美发店经营者告上法庭，并获赔偿
□本报记者   何可寒
    爱美之心人皆有之。家住环江毛南族自治县龙岩乡的韦秀秀想让自己的一头黑发“俊美飘逸”，她来到邻乡东兴镇一家美发店进行美发。然而十几天后，这飘逸的头发让秀秀变得苦恼和

律师： 
    刘某在今年元月将自己的一个肾捐献给他人，当地媒体对此进行报道时，称刘某为“A市捐肾第一人”。事实上，在刘某之前，还有我的朋友陈某为他人捐过肾。请问，陈某能起诉相关媒体侵犯名誉权吗？ 
    读者 孟 妃 
    孟 妃读者： 

为一堵拦土墙两邻居闹翻脸，七旬老人大打出手，由此引发名誉侵权官司——
老汉“走光” 状告老妪鲁莽 
□谢文成 李 斌 
一堵拦土墙 隔断多年邻里情 
    70岁的黄阿公与75岁的利阿婆，是同住柳州市一个巷子的多年邻居，两家关系原本很好。自从2004年黄阿公为防止他人向自家门口倒垃圾，在右边走廊上建造拦土墙之后，严重影响了整个巷子的

法院认定：系心脏病猝发致死，自负八成责任 
□本报记者 何可寒 通讯员 韩佩金 
    年近六旬的退休工人驾驶摩托车与一货车发生轻微刮擦事故后，双方没有理智处理，先后两次发生激烈争吵。老工人回去后心脏病突发猝死。其死亡是否与争吵有因果关系？货车司机要不要对此承担赔偿责任？死者亲属与货车司机打起了一起损害赔偿官司。 
刮擦事故 两次争吵摔倒猝死

又一个网络谣言在真相面前被击得粉碎！
在网络上广为传播的“北大女生举报州长强奸”事件日前被证实为为谣言。
谣言被击破来自于谣言“男主角”——湖南省湘西土家族苗族自治州州州长杜崇烟向当地警方报案，称其在网上发现“北大女生自称被州长奸污”的帖子，对他进行诽谤，严重侵害了他的名誉，造成了极其恶劣的社会影响。湖南警方遂即与北大所在地的北京市海淀区公安分局取得联系。但令人大跌眼镜的是，谣言“女主角”——当事人石某已经报案，并称手写《举报材料》完全是他人胁迫所作。

---法律专家谈富士康案
 
　　贺卫方：北京大学法学院教授，主要研究方向为法律思想史、中国司法体制改革
“这样的诉讼，给人一种明显的感觉就是报复，特别是查封、冻结个人财产，是更加严厉的行为。”
杨立新：中国人民大学法学院教授，主要研究方向为民商法学　　
 
 
 
   
 
 

本报讯 近日，宿迁市中级人民法院作出终审判决，认定一公司股东利用网络曝光同公司另一名股东的一些问题，没有造成名誉的贬损，不构成侵犯其名誉权，驳回上诉，维持一审法院驳回原告诉讼请求的判决。
钱明和陈大义两人同为沭阳县某建筑公司股东，钱明为该公司法定代表人，陈大义为普通股东。2007年11月，陈大义与所在公司因股东知情权纠纷，向法院提起诉讼，法院判决陈大义享有知情权，可以查阅、复制公司账册。在该案件执行过程中，钱明以公司名义向陈大义出具同意复印账册的书面说明，但对查阅账册事宜双方仍存很大争议。后钱

案 情：     1993年12月26日，张某与百色市第六中学签订租用空地合同用以经营汽车维修。合同签订后，双方均按按合同履行。1997年7月28日，张某将租用地转包由刘翠霞、凌寿鲜夫妇经营酒家，期限至2003年12月1日即张某与百色市第六中学签订合同的最后期限。2000年以后，百色市第