随着新中国的建立，人们的维权意识越来越好了。 
虽然，我们大部分人依然用这翻版的晕倒死上网，上着私服在打网游；    有空的时候不去电影院而去买5元一只的碟子来欣赏，有时候还会自己搞点创作玩玩。    但这并

　　昨晚，因饰演《陈赓大将》、《白银谷》等剧备受青睐的实力派演员侯勇接受了记者采访。在谈到演艺圈大腕、大牌为何“越来越难以伺候”这一话题的时候，侯勇希望自己和同仁们都应该反思一下：“演员和观众的关系，就是水和舟，所谓‘水可载舟，也可覆舟’。但是现在很多明星被抬举得太高了，甚至养成了俯视别人的习惯。换个角度讲，5年前、10年前，当他们是无名小辈的时候肯定不会这样简单粗暴。”  　　由于记者没有告诉侯勇遭遇此事的具体当事明星是谁，他表示：“不管他是多大的牌，也不管出于什么原因，

道德层面争议未上升到违法  　
　在观众的说法中，有人认为影迷侵犯了明星的肖像权和隐私权，被“摔”不仅是活该，还应该为其举止负法律责任。“声讨派”则反驳说张丰毅摔了影迷手机，侵犯了别人的财产权。对于这起“手机事件”中是否涉及到侵权一说，上海翟建律师事务所的陆建承律师

　　“每一个角色都是用身体换来的。”张钰的表白让人辛酸。如果上述说法是事实，那么，她无疑是中国影视圈肮脏“潜规则”的受害者。
然而，她仅仅是受害者吗？当她选择向“潜规则”低头，心甘情愿用身体换取上镜机会的时候，一些比她更出色的演员，却可能因为洁身自好而演不上哪怕一个小小的角色。从这个意义上说，她又何尝不是潜规则之下“不正当竞争”的受益者？
无论当初向导演投怀送抱，还是现在揭黑幕义无反顾，她选择的很多行为方式都很难说正当，其中不少有犯罪之嫌。
先说

公众人物亦称公共人物，是指一定范围内为人们所广泛知晓和关注，并与社会公众利益密切相关的人物。其以社会知名度和社会公共利益相关性为构成要件，二者缺一不可，共同体现了公众人物的特性。  
从理论上公众人物可以有多种分类：以行为人主观意愿为标准，可区分为自愿性公众人物和非自愿性公众人

以上的论述，有时把隐私权作为名誉权的内容，这直接受我国现行的立法和司法解释的影响。我国的立法并未确立隐私权制度，只在1993年最高人民法院制定的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中规定：“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”在我国司法实践中，也将隐私权作为名誉权的一项内容。然而从学理上

公众人物因其公众性和公共利益性，与一般社会公众不同。他们对舆论监督可能对其名誉造成的轻微损害应当予以忍受。但他们也应当享有完整的隐私权，可是社会的兴趣和知情权的对象正是公众人物的隐私。并且在某些情况下，名誉权与隐私权的保护发生竞合。因此产生了名誉权、隐私权与公众知情权、舆论监督权的冲突。也是公众人物名誉权问题产生的真正原因。具体体现为：
1. 隐私权与知情权的冲突。隐私权的立法旨趣在于公民有权隐瞒、维护自己的私生活秘密并予以法律保护，防止任何人非法侵犯，其为私权利。知情权根本目的是保障公民知情的权利

通过对公众人物名誉权的问题的理解与认识，对于权利冲突的解决应分两种情形。首先是在只涉及公众人物名誉权，而未涉及隐私权的情形下，应当充分保护公众人物的隐私权。理由是：公众人物因其职务要求或职业的原因，在新闻媒介助力的作用下为社会公众广泛知晓，他们是当今民主制度的产物，他们代表和维护着一定的公共利益或行业利益，因此公众人物名誉权的保护是以保护公众人物人格尊严、独立与自由为旨趣。只有充分保护公众人物的名誉权，才能实现社会资源向公众人物倾斜的社会目的，从而实现一定的社会公共目的。其次是名誉权与隐私权一致竞合的情形

侵害他人名誉权的行为人应如何承担民事责任?
按照《民法 
通则》和最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》的 
有关规定，名誉权受到侵害时，受害人有权要求侵权人承担停止 
侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。受

侵害名誉权的抗辩事由：又称为阻却违法事由或者免责事 
由，是指被告针对原告提出的承担侵害名誉权责任的请求而提出 
的证明原告的诉讼请求不成立或不完全成立的事实。在侵害名 
誉权责任中，抗辩事由主要有如下几种：(1)内容真实，在一般情