<?xml version="1.0" encoding="gb2312"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="inc/rss.xsl" version="1.0"?><rss version="2.0">
<channel>
<title>公民维权法律网</title>
<link><![CDATA[http://www.law315.org]]></link>
<description><![CDATA[]]></description>
<language>zh-CN</language><generator>iwms.net</generator>

<item>
	<title><![CDATA[银行不能拒绝兑奖]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n275c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 17:08:03 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; [案情]   <br/>&nbsp; &nbsp; 2005年2月1日至4月30 日，某银行开展“信用刷卡对对碰”活动，规定：持有该行信用卡者，凡在某超市刷卡消费后所取得POS单的后几位号码与信用卡号码相同，即可享受50元至800元不等的手机充值卡奖励。某超市营业员张某在活动期间，本人及其丈夫、母亲频繁在其供职的超市及其他超市内使用张某信用卡进行购物，但每次消费数额均极为有限，甚至为1至2元钱，有的刷卡间隙仅有数分钟之隔，共计消费109次，其中99次消费发生在张某本人供职的超市内。张某...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[经营者对消费者被承租房砸伤应不应担责?]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n274c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 17:06:40 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[［案情］2003年12月6日20时，余某来到赵某租房经营的饭店准备在此就餐，还没有点菜，房屋上突然塌落，将余某砸成七级伤残，余某索赔未果，遂将赵某起诉到法院要求赔偿80000元。赵某则辩称：房屋的所有权人是村委会，自己只是承租人，房屋坍塌系由于结构不合理的房屋隐蔽瑕疵所致，作为房屋占有人并无管理上的过错，因此，原告应向房屋的所有权人主张赔偿。   <br/>&nbsp; &nbsp; ［分歧］第一种意见认为，余某到赵某饭店就餐，双方形成了饮食服务合同关系，余某是消费者，根据《中华人民共和国消费者权益...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[今天你要发票了吗？]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n273c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:24:27 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“消费者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。”在《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》中也明文规定：“消费者接受经营者提供的商品或者服务后，向经营者索要发票、收据等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具，并不得加收任何费用。”依法索取发票不仅仅有利于维护自身的合法权益，也有利于维护国家的经济利益。是于国于己百益而无一害的事情。<br/>每到“3.15”消费者权益日，我们在大谈特谈该如何保护消费者权益时似乎都把目光集中在了如何不久损失方面。作为一种...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[今天你要发票了吗？]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n272c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:24:27 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“消费者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。”在《关于处理侵害消费者权益行为的若干规定》中也明文规定：“消费者接受经营者提供的商品或者服务后，向经营者索要发票、收据等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具，并不得加收任何费用。”依法索取发票不仅仅有利于维护自身的合法权益，也有利于维护国家的经济利益。是于国于己百益而无一害的事情。<br/>每到“3.15”消费者权益日，我们在大谈特谈该如何保护消费者权益时似乎都把目光集中在了如何不久损失方面。作为一种...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[酒瓶发现小虫　索赔为何败诉]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n271c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:18:30 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[&nbsp; 酒瓶中的小虫，引发了一场诉讼。消费者陈某手提盛着一只小虫的小半瓶酒，走进了江苏省海安县人民法院，他要起诉生产商某知名酒厂。他能打赢这场官司吗？<br/>案件焦点：酒瓶中何来小虫<br/>2005年10月29日晚，陈某与朋友唐某、童某、李某聚会于某酒店，朋友相会欢声笑语，自然少不了玉液琼酿。陈某取来两日前购买的某品牌酒，给朋友们斟酒，四人正欲推杯换盏时，发现刚倒入酒杯的酒液中有一只小虫，一时语惊四座。陈某随即与该品牌酒生产厂商某酒厂取得联系...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[俩消费者挨耳光获10万精神赔偿]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n270c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:18:03 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[生活中，消费者被搜包、搜身、人格尊严经常受辱，弱势的消费者大多选择忍气吞声。而广东省中山市的两名消费者，在酒吧消费时被酒吧工作人员打了耳光后，昨天终         于在法院讨到了说法，每人获得了5万元的精神赔偿。<br/>　　今年2月26日晚，家住珠海市斗门区的李维与李权...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[预付消费有风险 办会员卡要小心]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n269c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:17:41 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[目前，商场、美容院、电信运营商、电影院、游泳馆、洗车等服务、娱乐行业相继推出了优惠条件不一的会员卡、年(月)票、特殊兑换票(券、卡)等。但是，消费者一旦支付了相关费用，就有可能陷入不利境地。例如：一游泳馆因自身原因，停止经营，造成持卡者无法消费；近日，北京一居民小区的美容院突然宣布停业，并连续多日不见人影，购买会员卡的众多小区居民在与店方联系不上的情况下，已向公安机关报警。 <br/>由于预付款式证券存在的问题，一些国家专门制定了相应法律进行规范。我国也制定了《会员卡管理试行办法》，对于发行人的资质...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[“三包”消费维权的几个误区]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n268c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:16:55 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[“ 三包 ” 时间从开发票之日算起？ <br/>《部分商品修理更换退货规定》（下称 “ 三包 ” 规定）第八条规定：三包有效期自开具发票之日算起，扣除因修理占用和无零配件待修时间。三包有效期内消费者凭发票及三包凭证办理修理、换货、退货。第十四条规定：换货后的三包有效期自换货之日起重新计算。由销售者在发票背面加盖更换章并提供新的三包凭证或者在三包凭证背面加盖更换章。 <br/>消费者吴某购买手机时，商家承诺，在一年保修期限内，如有质量问题可以换货。这样吴某的手机，先后换了 7次，烦不胜烦，最后换...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[无理由退货≠恶意退货]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n267c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:16:30 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[上海市消协一则“无理由退货只是美丽谎言”的消费警示，让人们对商家的“信誓旦旦”多了几分顾忌。“无理由退货”遭遇尴尬，商家固然有责任，但消费者也该扪心自问，“我们是不是把 ‘无理由退货&apos;&apos;这柄尚方宝剑舞过了头？”  <br/>　　新世界商城向记者介绍了不久前发生的一件事：一位顾客怒气冲冲地要求退换皮鞋，理由是鞋底开裂。工作人员一看，发现鞋底满是钉子印，原来这位从事建筑行业的顾客经常穿着新皮鞋跑工地。工作人员解释说，皮鞋是袋鼠皮制成的，穿着舒适但不耐磨，鞋底开裂是因为使用不当造成的。但顾客执意认为“无...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[住店客人遭意外损失可索赔]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n266c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:16:08 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[客人入住酒店，并将所骑摩托车放置在酒店停车场，该酒店两名保安私自将车骑走并肇事，二人一死一伤，车辆报废。于是，遭受意外损失的客人上告法庭，要求酒店赔偿损失6370元。  <br/>　　被告提出酒店未收取车辆看管费，保管合同未建立，所以对原告车辆的损失不予赔偿的请求，并提出酒店不应作为被告，原告应向驾车肇事的保安追偿损失。  <br/>　　法庭在对双方陈述的事实及相关的证据进行质证和审查后认为，原告在被告处住宿并支付了服务费用，依据我国《消费者权益保护法》的有关规定，被告有义务在提供服务的同时，保障消费者的...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[消费者申诉后，还可以协商和解吗？]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n265c7.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:14:11 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[消费维权]]></category>	<description><![CDATA[可以。达成和解协议的，可以请求工商行政管理机关根据和解协议作出调解书，也可以撤回申诉书。调解书应当写明申诉请求和当事人协议的结果。调解书由办案人员签名，加盖工商行政管理局印章送达当事人。工商行政管理机关应当在收到消费者申诉书之日起60日内终结调解；调解不成的应终止调解。...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[父不履行离婚赠房协议 母亲代8岁女儿维权获支持]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n264c11.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 16:09:35 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[学生维权]]></category>	<description><![CDATA[中国法院网讯 &nbsp; 8岁的女童艺艺（化名）很小时父母就离异了。为弥补对孩子的伤害，当时父亲饶先生和母亲黄女士达成协议，将各自名下房产的一半所有权给女儿，如不履行就要把全部所有权给女儿。后来，饶先生违了约，黄女士便作为女儿的代理人将饶先生告上法院，请求法院判令饶先生的房屋归艺艺所有。近日，北京市丰台区人民法院判决支持了艺艺的诉讼请求。   &nbsp;...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[被冒名骗护肤品，刘德华冒火欲采取法律手段]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n263c12.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 17:28:48 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[名人维权]]></category>	<description><![CDATA[不法骗徒假冒刘德华之名，向澳洲护肤品牌Aesop商借产品，该公司因此误堕陷阱，在发现骗局后已向警方报案。华仔得悉事件后直斥骗徒行为低劣，并表示已找律师处理。 　　&nbsp; 　　不法之徒冒用艺人姓名作案的手法层出不穷，该受骗公关顾问表示，两星期前，公司接到自称是唱片公司职员“Ann”的电话。对方谎称，华仔在香港是该品牌爱好者，还说华仔应邀赴台湾接受杂志访问，必须借用他们的部分产品以供拍摄。该公司误以为受华仔青睐，不虞有诈，于是借出逾万元台币的11种商品。岂料消息曝光后，华仔的经理人公...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[章子怡等大牌明星维权的真与假]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n262c12.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 17:27:57 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[名人维权]]></category>	<description><![CDATA[最近，在网上有一则消息引起了我的注意和兴趣，说是章子怡、刘欢等二十几位大牌明星到江苏省宜兴市竹海村看望被拆迁的村民，并与宜兴市政府交涉，最后竟阻止了宜兴市政府的非法拆迁。然而，有网友出来称这是个假消息，说孙悦刚刚生完孩子，怎么可能去维权呢？我也觉得二十几个大牌明星去维权的可能性虽然不能说没有，但可能性不大。因为别说完全不赚钱还得贴钱的公益维权活动，就是挣大钱的场合，二十几个大腕级明星凑到一起也是难度很大的。因此，这则新闻的准确性确实值得怀疑。但我感兴趣的倒不是该新闻的准确程度，而是在想，如果真是这样该多好...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[维权意识的体现]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n261c14.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 17:27:19 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[理论法规]]></category>	<description><![CDATA[随着新中国的建立，人们的维权意识越来越好了。&nbsp; <br/>虽然，我们大部分人依然用这翻版的晕倒死上网，上着私服在打网游；&nbsp; &nbsp; 有空的时候不去电影院而去买5元一只的碟子来欣赏，有时候还会自己搞点创作玩玩。&nbsp; &nbsp; 但这并...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[张丰毅“摔”影迷手机惹投诉 明星是否该维权]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n260c15.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 17:26:49 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[维权案例]]></category>	<description><![CDATA[2006年10月19日 15:42 演员张丰毅在媒体面前一直很张扬个性，而昨天有报道称，他把这份脾气居然发在了热情的“上帝”身上：摔了围观观众拍照的手机。此后其经纪人给予的解释是“不小心碰掉了”，但是网友们的声音还是分成两个阵营，“声讨派”占大多数，认为其修养太差耍大牌，“力挺派”则认为粉丝侵犯别人权利太粗鲁。记者昨晚采访了部分业内人士，“明星该不该如此维权”成为纷争的一个焦点。 &nbsp;...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[“摔”影迷手机惹来愤怒投诉]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n259c15.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 17:26:07 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[维权案例]]></category>	<description><![CDATA[“摔”影迷手机惹来愤怒投诉&nbsp; &nbsp; 　 <br/>　根据这位情绪激动的观众向当地媒体的描述：张丰毅日前在陕西拍戏之余到商场购物，在场的工作人员和影迷欣喜若狂。有人在距离张丰毅1米多远的地方拿手机准备拍照。张丰毅本人立即阻挡大家，面露不悦说：“拍什么拍！谁让你们拍的！”并...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[明星虽有苦衷，但是更难伺候]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n258c14.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 17:24:57 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[理论法规]]></category>	<description><![CDATA[昨晚，因饰演《陈赓大将》、《白银谷》等剧备受青睐的实力派演员侯勇接受了记者采访。在谈到演艺圈大腕、大牌为何“越来越难以伺候”这一话题的时候，侯勇希望自己和同仁们都应该反思一下：“演员和观众的关系，就是水和舟，所谓‘水可载舟，也可覆舟’。但是现在很多明星被抬举得太高了，甚至养成了俯视别人的习惯。换个角度讲，5年前、10年前，当他们是无名小辈的时候肯定不会这样简单粗暴。”&nbsp;  　　由于记者没有告诉侯勇遭遇此事的具体当事明星是谁，他表示：“不管他是多大的牌，也不管出于什么原因，...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[道德层面争议未上升到违法]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n257c14.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 17:24:25 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[理论法规]]></category>	<description><![CDATA[道德层面争议未上升到违法&nbsp;  　 <br/>　在观众的说法中，有人认为影迷侵犯了明星的肖像权和隐私权，被“摔”不仅是活该，还应该为其举止负法律责任。“声讨派”则反驳说张丰毅摔了影迷手机，侵犯了别人的财产权。对于这起“手机事件”中是否涉及到侵权一说，上海翟建律师事务所的陆建承律师...]]></description>
</item>
<item>
	<title><![CDATA[名人维权也很累 李文法庭细数物业11宗罪]]></title>
	<link><![CDATA[http://www.law315.org/n256c12.aspx]]></link>
	<author><![CDATA[]]></author>	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 17:23:47 GMT</pubDate>
	<category><![CDATA[名人维权]]></category>	<description><![CDATA[昨天，两起名人物业纠纷引人注目，一起是朱明瑛拖欠物业费案终审败诉后履行判决，一起是李敖之女李文因不满物业公司服务和管理与物业公司对簿公堂，物业官司到底该怎么打再次成为热点。据朝阳区人民法院关于物业纠纷案件的调研报告显示，该院受理物业纠纷案件4年间增长了近14倍，在这些案件里，近九成都是业主输官司。 记者昨天从朝阳法院获悉，被终审法院判决败诉的朱明瑛，已经将所欠物业费全部交给法院，自动履行了还款义务。&nbsp;  　　因认为北京建国物业管理有限公司进驻时没有征求业...]]></description>
</item>
</channel>
</rss>